Prawy mózg

Co tłumaczy szczególną atrakcyjność prawicowego komentariatu dla substancji? Ich jedynym wybitnym zwolennikiem liberalizmu jest Gwyneth Paltrow, której strona internetowa Goop sprzedajeNerd Alert, sygnatura, która obiecuje wyeliminować mgłę mózgową. Biorąc pod uwagę bogactwo formuł obiecujących zwiększoną uwagę i skuteczność, podobieństwa polityczne wśród wielu ich endorserów mogą być po prostu przypadkiem. W końcu stacje benzynowe sprzedają silny bez recepty stymulant – 5-godzinną energię – ale to nie znaczy, że wszyscy dostawcy benzyny mają wspólny program ideologiczny. W grze jest jednak coś więcej niż przypadek, gdy wszyscy partnerzy medialni BrickHouse Nutrition są prawicowymi gospodarzami radia i telewizji. Członek wątku nootropowego z Reddit, który nazywa się Fluoride Psychosis, powiedział mi, że ma to związek z konserwatywnym poglądem na poród. Ludzie na ogół używają nootropów, aby zwiększyć swoją produktywność, a lewicowcy – którzy, jak to ujął, „bardziej krytycznie patrzą na pracę i ich relacje z pracodawcami” – być może rzadziej chwalą substancję mającą przede wszystkim na celu uczynienie cię lepszym pracownik.

Tak jest napisane na butelce Dawn to Dusk:

Minęły dwie godziny od ostatniej filiżanki kawy i jak w zegarku zaczynasz się rozbijać. Kiedy bieg czasu nie czeka, aż zdobędziesz kolejny puchar, potrzebujesz czegoś, co pomoże Ci iść dalej. Dawn to Dusk stymuluje twoje ciało, mózg i komórki, dzięki czemu Twój sprzęt może zmienić maksymalną wydajność nawet o 10 godziny, pozwalając zegarowi pracować ciężej i dłużej .

Czysta energia. Zero awarii.

Pod optymistycznym tonem i zdaniami staccato jest obraz bardzo podobny do staromodnej marksistowskiej wizji człowieka w kapitalizmie: dodatek maszyny. Przenoszenie Dawn to Dusk sprawi, że będziesz podobny do komputera, z „biegami” i wewnętrznym zegarem – z wyjątkiem tej wersji dehumanizacja jest oferowana jako uwolnienie zamiast zagrożenia. W fantazji propagowanej przez te produkty ludzie nie opierają się deformacji w pracy, przyjmują ją.

Kopia marketingowa tabletekma tendencję do używaniaterminów takich jakwydajność,wydajnośćipotencjałzamiennie. Niezaprzeczalną sugestią jest to, że najczystsza i najlepsza wersja samego siebie jest najbardziej efektywnym podmiotem rynkowym – „homo economus”, jak twierdzą ekonomiści. Jednak stymulacja i wydajność nie zawsze były postrzegane jako synonim. Gdy silniejsze stymulanty były szerzej dostępne – na przykład, gdy inhalatory zawierające benzedrynępierwsza farmaceutyczna amfetamina, była tak powszechna, że ​​była wymieniona w menu pokładowym Pan Am wraz z „Napojami i różnorodnościami” – ich reklamowany cel został spełniony, nie zwiększona produktywność.

Benzedrynatablety były reklamowanewHarvard Medical Alumni Bulletin, aby przerwać „błędne koło anhedonii” i zatrzymać „trawienie przez niepokojące myśli”. Ta strategia promocyjna, kładąca nacisk na nastrój, podkreśliła również mile widzianą stronę efekt – tłumienie apetytu – skierowany do kobiet i ich lekarzy. Przez 1960 s, 85 procent pacjentów przyjmujących przepisane amfetaminy to kobiety, a pozbawieni skrupułów lekarze robili dobre interesy, kultywując uzależnienia. Zwiększone obciążenie pracą, o którym w ogóle wspomniano, zwykle występowało w kontekście prac domowych.

Wyjątkiem była promocja kreatywności. CoW.H. Auden nazwał„życiem chemicznym”, który był jednym z głównych twórców literatury z połowy XX wieku. (Amfetaminy wpłynęły również na inne dziedziny, zwłaszcza matematykę, w której Paul Erdös i Norbert Wiener byli wśródznani z pomocy narkotyków: Wiener powiedział, że „próbował pracować z czasem”, gdy był na haju.) Cholewka odcisnęła piętno na egzystencjalizmie, obiektywizm i rytmy, a we wszystkich tych ruchach można znaleźć ideał egoizmu, naprawdę formę samolubstwa, którą można łatwo zdefiniować chemicznie: empiryczną, bezlitosną, nieokiełznaną i wewnętrzną.

Praca Ayn Randnosi najgrubsze pozostałościamfetamin. ZarównoAtlas wzruszył ramionamiiThe Fountainheadpojawił się na szczytach w 25 – rok zwyczaju benzedryny, i Losowaparanoiczna niestałośćpokazuje jego pochodzenie chemiczne. Chociażpłodna pisarkajest często oczerniana, ona bezkonkurencyjnie – jeśli nieumyślnie – oddaje uczuciebędąc na cholewce. WAtlas wzruszył ramionami, kiedy Dagny Taggart spogląda na wieżowiec, „jej świadomość poddała się jednemu celowi i pojedynczej, pozbawionej słów emocji – ale zawsze wiedziała, że ​​emocja jest sumą dodanej maszyny umysłu, a teraz odczuwała natychmiastową sumę myśli, których nie musiała nazwa. ”Dzisiejsi konserwatywni wzmacniacze nootropów obiecują podobny dostęp do racjonalnej jasności i jednolitego celu. Fakty nie dbają o twoje uczucia – pozwól układowi hormonalnemu przyjmować rozkazy od umysłu.

Podstawy filozofiiincel kultura, działacze na rzecz praw człowieka, artyści pickup, libertarianizm w wariancie Alexa Jonesa,ciemna sieć intelektualna, psychologia ewolucyjna i ewangelizacja dobrobytu-ewangelii mają wspólny model indywidualizmu określony przez walkę hierarchiczną. Ideologię łączenia można nazwaćRynkowy społeczny darwinizm, a jego praktyka koncentruje się na konkurencji i dominacji. Jak każda forma działalności rynkowej, została zmieniona przez technologię. Wcześniej osoby będące pod jego wpływem mogły być świadome swojej krańcowej ceny w pasku odbioru lub w dniu wypłaty lub podczas porównywania samochodów z sąsiadem. Teraz rynek nigdy się nie zamyka. Całe życie prosi cię, abyś handlował sobą. Jeśli umysł buntuje się przeciwko temu procesowi, należy go zmienić. Stań się jednym z „biegami czasu”. Istnieje „wzmacniacz mitochondrialny” firmy UberZdrowie, którynosi nazwęNiesprawiedliwa przewaga. Po co w końcu szukać korzyści, skoro można ją po prostu wziąć?

Głównym czynnikiem odradzania się nootropów był serial, który zamienił film w film CBS. *Bez ograniczeń,film, który wyszedł 2011 oraz Bradley Cooper i Robert De Niro, podążają za niezdecydowanym niedoszłym pisarzem, który zaczyna przyjmować tajemniczą substancję, która natychmiast uwalnia jego uśpiony potencjał. W powieści film oparty jest naThe Dark Fields, autorstwa irlandzkiego pisarza Alana Glynna, bohater jest samobójczy i doznaje winy do końca: przypominał sobie, jak zamordował niewinną kobietę podczas bicia nootropów. Glynnnazwał swoją książkę„farmaceutycznym Faustem” i jest to klasyczna tragedia pychy na hamartię. „Nie byłam głupia”, mówi inna bohaterka, jej życie jest w ruinie. „Wiedziałem, że nikt nie będzie w stanie utrzymać tego poziomu aktywności umysłowej na bardzo długo i przetrwać.”

W filmie postać Bradleya Coopera nie pojawia się; część ostrzegawcza opowieści ostrzegawczej została porzucona. Historia kończy się na siedzącym senatorze, a nie na krawędzi śmierci. Nie żałuje morderstwa i prawie wszechmocny, jest w stanie przewidzieć wypadek samochodowy lub zbliżającą się wieńcę. Jest także czysty: inteligentny lek odnowił swoje synapsy, aby mogły wykonywać samodzielnie. Nootropowy wzmacnia go, a on z kolei wzmacnia nootropowy, przeformułowując go tak, aby nie był już śmiertelny. Wkoniec filmu, jest w eleganckiej restauracji, zamawia w mandaryńskim, gdy jego partner przewraca oczami, jak scena zAmerykański psychologminus satyra.

Co to za morał? Jaka epoka to obejmuje, zarówno jako hit kasowy, jak i szablon do eksperymentów w prawdziwym życiu? Wa 2009 esejna temat nootropów wThe New Yorker

, Margaret Talbot napisała, że ​​„neuroenhancerzy nie oferują wolności”: „Przeciwnie, ułatwiają one uszczypliwą, niemromantyczną, miażdżąco wydajną formę wydajności . ”Ale skuteczność jest rodzajem symetrii, a niektórzy obserwatorzy odkryli w tym zgiełku piękno i prawdę. W każdym opowiadaniu opowieści – filmu, powieści i serialu – bohater jest nieudanym twórcą, który po leczeniu natychmiast odnosi sukces w wybranej formie sztuki (pisanie lub muzyka), a następnie odrzuca ją, zwracając uwagę na „prawdziwy świat” : do władzy, pieniędzy, siły, policji.

Narody te sugerują, że – nie muzyka, pisanie ani sztuka – oferują głębsze doznania kreatywności. „Treści artystyczne były martwe, o czym decyduje komitet”, bohaterThe Dark Fieldsrealizuje. „Prawdziwa treść znajdowała się teraz w liczbach i liczbachduże liczby, były wszędzie ”. Wycena prywatnych odrzutowców, rozstrzyganie pozwów, zabezpieczanie wykupów lewarowanych – to są prawdziwe formy sztuki. W kwestii narkotyków pokonuje giełdę, rozumiejąc ją jako samą świadomość, „zbiorowy układ nerwowy, globalny mózg” i zmieniając swój umysł w fraktal, który synchronizuje się z całością.

Większość prawic wierzy nieironicznie wtranscendentna mocrynek. Rynek określa wartość, a to, co ceni, to wysoki testosteron i wysokie IQ, idealnie działające razem. Znajomy mit, że używamy tylko niewielkiego procentu naszych mózgów, pojawia się na początkuNieograniczony

, ale tekst reklamowy dla nootropów waha się, aby określić moc utajoną mózgu. (W końcu twarde liczby mogą przyciągać uwagę regulatorów.) Umysł jest niewykorzystany, uwięziony lub uśpiony. Nootropics zapewniają niemal natychmiastową klarowność, a dzięki temu wolność widzenia rzeczy takimi, jakimi są. Zdrowy rozsądek jest postrzegany jako nieodłączny element, który należy raczej wyzwolić niż nauczyć.

Nootropics również obiecują działać jako antidotum. GdyAlex Jones mówi„jest wojna dla twojego umysłu”, uważa on bitwę nie tylko za wojnę chemiczną. Umysł jest uwięziony nie tylko przez lenistwo lub okoliczności, ale także przez wrogów zewnętrznych, którzy już sami insynuowali się biochemicznie. W czymś, co może być najsłynniejszym filmem wirusowym Jonesa, rozprasza się o chemikalia „zmieniając żaby w geje”, odnosząc się do zmian hormonalnych u płazów spowodowanych przez klasa substancji chemicznych zwanych atrazyną. W kosmologii Jonesa szkodliwe działanie atrazyny na żaby nie jest produktem ubocznym luźnych przepisów przemysłowych; są dowodem na umyślny program chemicznej kastracji niesfornych obywateli przed ich ujarzmieniem.

Chemtrails, fluor, szczepionki, antydepresanty: W polityce spisku trucizny zmieniają ludzi w owce. Rządy i branże odpowiedzialne za przestępstwa nie powinny się masowo opierać, lecz zamiast tego walczyły z mano, mano, poprzez dodatkową samodzielność. Jeden z najbardziej imponujących rozmówców w Arlie Russell Hochschildogromne badanie socjologiczneregionalnego umysłu amerykańskiego,Nieznajomi we własnej ziemi

, to mężczyzna o imieniu Lee Sherman. Sherman jest ekologiem, który wcześniej pracował nielegalnie, wyrzucając toksyczne chemikalia. Jest pasjonatem ochrony mokradeł, które kiedyś pomogły w zanieczyszczeniu. Jest także niewzruszony w przekonaniu, że rząd nie ma do odegrania żadnej roli w jego nowej misji. Wydaje mu się, że regulacja toksycznych odpadów byłaby zniewieściała.

Kiedy liczone są działania zbiorowe, regulacje i przeciwdziałająca siła państwa, tylko ja jest w stanie przeciwstawić się ich potędze przeciwnicy. Nic dziwnego, że trzeba mu pomóc. Zmiana systemu byłaby świętokradztwem. Zamiast tego wreszcie trzeba grać.

*Poprzednia wersja tego artykułu dotyczyła serialu telewizyjnegoBez ograniczeńjako program Netflix. Pierwotnie był emitowany w CBS.