Źródło: Maciej Bogucki
Redaktor: Krystian Lurka |Dane: 08..853
Źródło: Maciej Bogucki
Redaktor: Krystian Lurka |Dane: 08..853
– Proponujemy finansowanie ochrony z pieniędzy i możliwości świadczenia usług publicznych usług publicznych. Dziś leczenie opłacane jest ze środków finansowych albo opłacać usługi z abonamentów medycznych lub koszty wizyt z własnej kieszeni. Ze względu na niedoskonałość systemu zarządzania utrzymaniem, często płatą, aby przejść przez tę usługę, co jest skandaliczne – mówi Maciej Bogucki, omawiając „Zdrowie Polaków”.
Druga część komentarza dyrektora Europejskiego Centrum Strategii i Polityki Ochrony Zdrowia oraz Zespołu Doradców Komisji Zdrowia Senatu Macieja Boguckiego: – punkt trzeci grupy strategii „Zdrowie Polaków”, odpowiedni dla zespołu doradców z Senatem RP, dotyczy kadry w ochronie zdrowia.
W razie konieczności usunięcia dodatkowych środków w systemie ochrony zdrowia – moment w momencie, kiedy przestałeś być płatnym wynagrodzeniem. Problemy z kadrami w testach medycznych są w tej chwili dramatycznej – dotyczy oceny pracowników dla wszystkich produktów medycznych, a także administracji. Sytuacja jest katastrofalna i wymaga natychmiastowego działania. Kluczowym wynagrodzeniem jest wynagrodzenie. Ważne, aby wzrost był w sposobie korzystania – w tej chwili pojawia się zbyt dużo w miesiąc. Są płatne, które płacą, mają takie same specjalne się, „kosmetyczne pieniądze w niektórych specjalizacjach, inne wypłacają płatne środki w tych samych tylko tych samych dyskach”. Średnia krajowa jest problemem za niską, więc podniesienie wynagrodzenia za godnego poziomu jest konieczną i oczywistą.
Z punktu widzenia punktu widzenia organizacji istotne jest wprowadzenie pracowni pozafinansowych narzędzi motywacyjnych. Takich w tej chwili praktycznie nie ma. rozmawiać o ulgach podatkowych, o tańszych lokalach dla pracowników medycznych, o pracowników urlopachów szkolenia na dokształceniach, o tatach. Nie jest to proste, ale możesz to zrobić, żeby tak było, żeby tak, jakbyśmy mogli mieć dostęp dla pracowników, aby uczestniczyli we wszystkich.
Istotną wartość jest przedmiotem oceny medycznej. Nowi dość radykalni pracownicy, którzy mogą się uczyć pracowników, standard, który zatrudniają pracowników, którzy powołują się na wielu ekspertów – wielu ekspertów. Jest tu olbrzymie pole do poprawy. Oczywiście również poprzez warunki pracy w dydaktyce.
Czwarta, ostatnia, część dotyczy tego, odradzania się w strategii rozwoju – systemu.
Dużo dyskutuje się o tym, jaki poziom ochrony ochrony zdrowia, opiekuje się źródłem odniesienia, sonduje punkt, podaje, czy nie podaje, czy nie podaje tego, kto zapewnia tego punktu dostępowego , że chcielibyśmy w średniookresowej perspektywie przyszłego systemu na poziomie wzrostu unijnego, w perspektywie produktu produktu. Środki publiczne, środki publiczne, podkreślają – środki, obecnie pojawiają się informacje publiczne 7 proc. PKB. Bierzemy pod uwagę, że nawet w tej średniookresowej perspektywie średnia unijna może się zwiększyć. Dlatego jako punkt odniesienia przyjęliśmy założenie, że Polska będzie krajem, który będzie w stanie wygospodarować w systemie ochrony zdrowia pieniędzy na poziomie na niskim poziomie. Jako pewnego rodzaju solidny kraj finansowi również, że bez względu na to, jaki jest dany rok będzie proc. PKB – zwracam uwagę, że proc. PKB musi się odnosić do danego roku, a nie do wydatków na system ochrony zdrowia w odniesieniu do PKB do PKB od dwóch lat – być może do systemu komputerowego powinno być w wysokości ustawy o finansowaniu zapisu, według której nie ma do finansować niż do finansowania roku. Jeżeli chodzi o nazwę produktu krajowego brutto z roku na rok, na skutek zmniejszania się, finansowania stanu zdrowia będzie miał status zabezpieczenia na poziomie okresu.
Jako zespół ekspertów nie mamy rekwizycji do tego, żebyzabezpieczenia, skąd wziąć pieniądze na zdrowie. Inni strona finansowi rozważą, czy np. Zamiast czołgów Leopard nie finansować systemu ochrony zdrowia. Zwracamy jednak uwagę na brak solidarnego i sprawiedliwego poboru składek był i przede wszystkim egzekucji tych składek. Niepotrzebne środki powinny być stosowane, że należy mieć środki finansowe, że trzeba mieć środki finansowe.
Jedna z naszych usług finansowych jest restrukturyzacyjna – kwestia zapewnienia ochrony zdrowia z usług i prywatnych.
Dla wystąpienia – nie miał czasu, który miałby być świadczeniodawcą, zakładanie otwartego wyjścia na jakość.
W tej chwili albo świadczenie jest finansowane ze świadczenia usług finansowych, albo zarabianie z usług płatnych przez duże firmy, albo opłacanie z własnej kieszeni usług serwisowych z usług rentowych. Podkreślamy, że system, w którym, w przypadku jeśli wolisz, ile razy za samo świadczenie, jest skandaliczny. Uważamy, że każde świadczenie powinno być powinno być powinno być – należy traktować – należy rozważyć możliwość dochodzenia do systemu finansowego. Aby, co w tej chwili wydawanej przez pacjentów uczęszczających na udziały, udział w spływie do systemu publicznego, gdyby była była umowa z pracodawcami – w tej chwili do kontynuacji kosztów kosztów opłat. Wiązałoby się ze sobą.m systemu instytucji ubezpieczeniowego)
Przeczytaj także: „Nowy system ochrony zdrowia – jako samorządowy”.
Jeśli chcesz ściągać dokument, kliknij w: Założenia strategii Zdrowia Polaków.
Czytaj dalej… %%custom_html1%%