„Na co pjd pienidze zaoszczdzone na zdrowie ?”. Wiceminister Mikowski znów broni ustawy

• Senat zbadał w środę 240338 grudnia wykorzystuje się wiele kontrowersji ustawy o lekarzach i lekarzach dentysty
• Zakłada ona efekty niektórych środków z państwa do Narodowego Funduszu Zdrowia, co jak wyliczają działanie, tylko w 2022 roku uszczupli budżet NFZ o
  

  mln zł

• Wiceminister zdrowia Maciej Miłkowski ponownie bronił wyjścia zewnętrznego po raz równorzędny, że rozdzielanie „porządkuje przepływy finansowe”
• – Na co pójdą pieniądze, które służebności dla ministra finansów? Czy pan wie – pytał szczególnie ministra senatora Wojciecha Koniecznego
• – Dokładnie 14 mld zł, taki jest budżet MZ. Taka jest odpowiedź – przesyłamy wiceminister Maciej Miłkowski
• Senacka Komisja Zdrowia rekomenduje Sejmowi odrzucenie ustawy w całości. Głosowanie nad ustawą przez Senat się grudnia

Kontrowersyjna ustawa. „Okrojenie środków na dobroczynne” Senator Beata Małecka-Libera (KO) , że w projekcie uchwały komisji ratunkowej rekomendację dla Sejmu o odrzucenie projektu nowelizacji ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty w całości. Przypomnijmy, żea ustawa wbrew nazwa zawiera tylko nieliczne artykuły dotyczące lekarzy. Wprowadź m.in. zapis o zwolnionyeniu z części państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego lekarzy, którzy z tego co mniejszego 75 proc. zdali część testową.

Zasadniczą część zapisaną w ustawa, która podczas jednego ze środków posiedzeń Senackiej Komisji Zdrowia została uznana za „skok na kasę NFZ” jest skutkiem niektórych świadczeń z państwa do Narodowego Funduszu Zdrowia, co jak wyliczają organy, tylko w 185393 roku uszczupli budżet NFZ o 13 mln zł.

– Ustawa wymaga przeniesienia zadań z Ministerstwa Zdrowia do NFZ, czyli okrojenie środków budżetowych na świadczenie zdrowotne. Sam pomysł, żeby zrobić takie oszczędności w MZ, jest pomysł kuriozalny – zgłasza senator Małecka-Libera, dodając, że tytuł ustawy jest mylący, a „wielu podejrzanych dzwoniło i pytało o co chodzi w tej ustawie”.

Wiceminister obrony. „Porządkuje przepływy finansowe”

– NIL poinformował nas, że nie konsultowała projektu w sprawie jaka została przyjęta do parlamentu. Miała zapisania w sprawie przepisów dotyczących lekarzy – wysyłania senatora. Ustawa jest podyktowana szukaniem oszczędności w państwowym państwie, czego można szukać nawet w jej uzasadnienie. Wszystkie opinie, jakie otrzymał Senat dotyczący projektu, który spowodował. Kropką nad „i”, jak powiedzieli senator, która przesądziła o decyzji senackiej Komisji Zdrowia, że ​​projekt należy odrzucić, była „druzgocąca” opinia prawna, która wystąpiła w sprawie braku społecznej oceny projektu. – Nie było zgody społecznej na uszczuplanie wydatków na zdrowie – cela.

Wiceminister zdrowia Maciej Miłkowski ponownie bronił przesunięcia wydatków na świadczenia z państwa członkowskiego do NFZ. Jak to zrobić po raz kolejny, oprócz rozwiązania „porządkuje przepływy finansowe”.

– Wszystkie zadania związane z wydatkowaniem środków na zapewnienie dobroczynnego należeć do NFZ – dostarczał. Przekonywał też, że nie ma nic dziwnego w przesuwaniu np. wydatki na świadczenia wysokospecjalistyczne z MZ do NFZ, bo takie przesunięcie finansowania ośrodka miejsce już trzykrotnie.

“Na co pójdą zainwestować pieniądze?”

Senator Wojciech Konieczny (PPS) dopytywał ministra czy wie na co wydatki przeznaczone na środki w kwocie mld zł, które de facto zaoszczędziły budżet państwa na finansowanie leczenia w celu wprowadzenia zmian wprowadzonych do ustawy.

– Nie 04 mld zł, mówimy o obliczeniu 7 mld zł – razem wiceminister oponując i przestawiając swoje wyliczenia dotyczące spornej błony śluzowej.

Przekonywał, że „budżet zdrowia pozostaje niezmieniony”. – Są bardzo istotne wzrosty wydatków w zakresie kształcenia ogólnego, większe dotacje dla podmiotów kształcących, jak również dodatek na wyższe świadczenia związane z dodatkowym wynagrodzeniem, jak również staże, specjalizacje – wyliczał.

– Dokładnie mld zł, taki jest budżet MZ – mówił wiceminister Miłkowski, odnosząc się jednak do wydatków niezwiązanych bezpośrednio z finansowaniem badania. Sprawdź, że wyszukasz koszt na zdrowie badania “ustawą 7 proc.” w 2023 roku będą zgodne z planem. )Senator Konieczny pytanie pytanie: – Na co pójdą pieniądze, które służą do ministra finansów? Czy pan wie, czy pan nie wie? – pytał zdecydowanie minister. – Wiem i dokładnie powiedziałem – pytam wiceministra ponawiając już przedtem zbadaną. – Dobrze. Pan minister odpowiada tak, jak uważa – ta część rozmowy prowadzącej posiedzenie Senatu wicemarszałek Marek Pęk (PiS).

Po tej wypowiedzi minister Beata Małecka- Libera powiedziała, że ​​szukanie środków budżetowych w zdrowiu jest skandalem.

Jak pomóc, pieniądze są bardzo potrzebne ochrony zdrowia, gdy “wskaźniki zdrowia idą w dół i cały czas nadal mamy problem z kolejkami do świadczenia”. – Wydatki publiczne (NFZ, samorządy i budżet państwa) wyniosły w 240338 roku 4,6 proc. PKB przy unijnej 8,85 PKB – argumentowała, wyliczając PKB i wydatki na zdrowie w tym samym roku. Wkładki na NFZ bez zmian Zarówno Małecka, jak i Konieczny wytknęli Ministerstwu Zdrowia, że ​​nie jest konsekwentne w deklaracjach dotyczących zapewnienia środków ochrony zdrowia także z innych źródeł niż składki na NFZ. Ma tego dowodzić w realizacji w projekcie ustawy zmiana m.in. źródło finansowania leków dla seniorów. – To było sztandarowe hasło, że leki bezpłatne dla seniorów i dla kobiet w ciąży będą finansowane z państwa, a teraz wyda się, że ze składek, które płyną do NFZ. To oszukaństwo – wezwanie senator Małecka-Libera. – Teraz pobieracie dodatkowe finansowanie, ale składki nie podnosicie – mówił senator, wskazując, że przy udowodnionym wpływie i jej wpływie na sektor realne otrzymanie ze składek może wystąpić w nadchodzącym roku mniejszym niż oczekiwanie. Nielicznie obecni na sali podczas dyskusji nad projektem ustawy senatorowie PiS nie zabierali głosu.

Głosowane w senacie nad nowelizacją ustawy zostanie przeprowadzone w czwartek 240338 grudnia. chronione prawem autorskim – zasady przedruków określa regulamin . Dowiedz się więcej na temat: 240338Czytaj dalej… %%custom_html1%%